Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/786 E., 2024/1813 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, temlik alan ...'ın davasının reddine, birleşen davanın dosyası onanmak suretiyle kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ... vekili, davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2010/4691 E sayılı icra dosyası ile “tutanaktır” başlıklı belge ile mahkeme içi ikrar ve beyanlara istinaden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalılar ile imzalanan 01.03.2006 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkili ve dava dışı Devir Rulman A.Ş.'nin davalılardan 9.350.000,00 USD bedelle gayrimenkul satın almak üzere anlaştığını, 7.442.000,00 TL ödeme yapmasına rağmen 2006 yılı Mayıs ayında ekonomik kriz çıkması, doların yükselmesi, gayrimenkulün değerinin artması taşınmazın davalılar tarafından kaçırılmaya çalışılması neticesinde tapu kaydının iptali ve tescili, aksi takdirde ödenen bedelin güncellenerek iadesi için Bursa 1.