Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/860 E., 2024/281 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1797 E., 2022/2240 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/331 E., 2021/149 K.
Taraflar arasındaki satış sözleşmesinden cayma ve bedel iadesi ile senetlerin geçersiz olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı .... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı ....nin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ......, Mühendislik Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 19.11.2018 tanzim tarihli 264.000,00 TL satım bedelli ön ödemeli konut satışları şartlarını içeren düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, İzmir İli, Menemen İlçesi, 5121 Ada, 2 Parsel, B Blok, 7.