Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1094 • K. 2024/2186 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1245 E., 2021/2395 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/494 E., 2019/84 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle davalı tarafın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 06.12.2023 tarihli geri çevirme kararı ile ek kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzunun bulunmadığı, ayrıca davacının dava dilekçesinde; davalının dava dışı kamu borçlusu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin Ba-Bs formundan bahsettiği, ancak söz konusu belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenerek bu eksikliklerin giderilmesi istenilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında; ek kararın temyizine ilişkin harçların geri çevirme kararına uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz...
SAYISI : 2019/1245 E., 2021/2395 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/494 E., 2019/84 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle davalı tarafın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 06.12.2023 tarihli geri çevirme kararı ile ek kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzunun bulunmadığı, ayrıca davacının dava dilekçesinde; davalının dava dışı kamu borçlusu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin Ba-Bs formundan bahsettiği, ancak söz konusu belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenerek bu eksikliklerin giderilmesi istenilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında; ek kararın temyizine ilişkin harçların geri çevirme kararına uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.