Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4063 E., 2024/2189 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/475 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında, mesire yerinin işletmeciliği konusunda 04.04.2008 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince tesisleşme ve gelişme planı yapma hazırlıklarına başlanıldığını, ancak yerin 1. derece sit alanı olduğu ve Kültür ve Turizm Bakanlığının onayı olmaksızın kiraya verilemeyeceğinin öğrenildiğini, sözleşmenin hukuka aykırı olarak yapılması nedeniyle baştan itibaren geçersiz olduğunu belirterek; sözleşmenin feshine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kira bedeli ve diğer masraflara (kira-ağaçlandırma-devir bedeli, personel maaş ödemeleri, SSK ödemeleri, tapu kadastral inceleme masrafı, güvenlik şirketi ödemeleri, sahanın sigorta masrafları, gelişme planı proje çizim bedeli ve rölove, tapu masrafları) mahsuben şimdilik 100.000,00 TL tazminatın yapılan en eski ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya depozito olarak verilen 65.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiş;...