Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3834 E., 2024/2195 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/914 E., 2023/954 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/458 K.
Taraflar arasındaki vekalet ücreti alağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili davacının serbest avukat olduğu ve davalıların vekili olarak aralarında yapılan yazılı avukatlık sözleşmesi gereğince konkordato talebi davasını açıp takip ettiğini bunun yanında pekçok dava ve işlerini yürüttüğünü ancak davalıların müvekkili vekillikten haksız olarak azlettiklerini ileri sürerek müvekkilinin vekillikten doğan 84.975,37 TL alacağının ve konkordato ödeme planına dahil edilmesi gereken 71.919,65 USD ve 515.715,95 TL.nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir alacak kaleminin doğduğu tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.