Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/128 E., 2024/3928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/128
- Karar No
- 2024/3928
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/785 E., 2023/1482 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/371 E., 2023/150 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin polis okulunu kazanınca göz kusurunun tedavi edilmesi için lazer ameliyatı olmaya karar verdiğini, 15.03.2019 tarihinde davalı şirkete ait hastanede davalı doktor ... tarafından ameliyat edildiğini, ameliyat sonrasında sağ gözünde ileri düzeyde bulanık görme ve dayanılmaz ağrılar başladığını, Nisan ayında aynı hastanede çalışan diğer doktor davalı ... tarafından sağ gözünün 2. kez ameliyat edildiğini, ancak ağrıları geçmediği gibi görme kaybının da arttığını, kendisine düzeleceği söylenmesine ve kontrollere gitmesine rağmen gözünde düzelme olmadığını, başka bir doktora muayene olduğunda korneasına çok ciddi zarar verildiğini ve %60 görme kaybı meydana geldiğini öğrendiğini, müvekkiline komplikasyonlardan...
SAYISI : 2023/785 E., 2023/1482 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/371 E., 2023/150 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin polis okulunu kazanınca göz kusurunun tedavi edilmesi için lazer ameliyatı olmaya karar verdiğini, 15.03.2019 tarihinde davalı şirkete ait hastanede davalı doktor ... tarafından ameliyat edildiğini, ameliyat sonrasında sağ gözünde ileri düzeyde bulanık görme ve dayanılmaz ağrılar başladığını, Nisan ayında aynı hastanede çalışan diğer doktor davalı ... tarafından sağ gözünün 2. kez ameliyat edildiğini, ancak ağrıları geçmediği gibi görme kaybının da arttığını, kendisine düzeleceği söylenmesine ve kontrollere gitmesine rağmen gözünde düzelme olmadığını, başka bir doktora muayene olduğunda korneasına çok ciddi zarar verildiğini ve %60 görme kaybı meydana geldiğini öğrendiğini, müvekkiline komplikasyonlardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2890 E., 2024/10226 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/450 E., 2024/3931 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/445 E., 2024/3930 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12404 E., 2024/10271 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4114 E., 2024/10225 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3889 E., 2024/8434 K.28 Kasım 2024