Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1673 E., 2024/2181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1673
- Karar No
- 2024/2181
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2163 E., 2022/2412 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2021/302 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Dazkırı İcra Müdürlüğünün 2013/150 Talimat sayılı dosyasında yapılan açık artırma ihalesine katılarak ... İlçesi ... Mahallesi 377 ada 1 parselde kayıtlı dört katlı fabrika binası ve arsa niteliğindeki taşınmazı 20.04.2018 tarihinde satın aldığını, taşınmazın 14.11.2019 tarihli teslim tutanağı ile müvekkiline teslim edildiğini, ancak şartnamede bulunduğu halde bir kısım mallar teslim edilmediği gibi bir kısım malların da kullanılamaz vaziyette olduğunu, icra müdürlüğünün gerekli önlemleri almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, 04.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 505.500,00 TL olarak artırmıştır.
II.
SAYISI : 2022/2163 E., 2022/2412 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2021/302 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Dazkırı İcra Müdürlüğünün 2013/150 Talimat sayılı dosyasında yapılan açık artırma ihalesine katılarak ... İlçesi ... Mahallesi 377 ada 1 parselde kayıtlı dört katlı fabrika binası ve arsa niteliğindeki taşınmazı 20.04.2018 tarihinde satın aldığını, taşınmazın 14.11.2019 tarihli teslim tutanağı ile müvekkiline teslim edildiğini, ancak şartnamede bulunduğu halde bir kısım mallar teslim edilmediği gibi bir kısım malların da kullanılamaz vaziyette olduğunu, icra müdürlüğünün gerekli önlemleri almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, 04.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 505.500,00 TL olarak artırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11855 E., 2024/9818 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3706 E., 2024/6237 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3635 E., 2024/2183 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3652 E., 2024/2180 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/2179 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3708 E., 2024/2178 K.11 Eylül 2024