Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2079 E., 2024/2333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/253 E., 2021/23 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece kısmen kabul kararı verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında 10.04.2006 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığını, avukatlık ücret sözleşmesinde açıklandığı üzere vekaletin kapsamında ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına iflas erteleme davası açmak ve o tarihten itibaren başta adı geçen şirket olmak üzere diğer davalıların hukuki işlemlerini ve davalarını takip etmek olduğunu, sözleşmeyle davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas ertelemesi davası açması için 150.000,00 TL, sair işler için aylık 10.000,00 TL avukatlık ücreti ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasının üzerinden 68 ay geçmiş olmasına rağmen kendisine bu güne kadar yalnızca 133.000,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, 657.000,00 TL+KDV olmak üzere bakiye 775.260,00 TL ücret alacağının davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.