Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/221 E., 2024/3489 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1900 E., 2023/3483 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/146 E., 2022/276 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; İstanbul ili ... İlçesi, 790 ada 1 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazı 1/2 payının kamulaştırılma sebebiyle Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/412 Esas sayılı dosyasında verilen 29.09.2011 tarihli karar ile taşınmaza ait kamulaştırma bedelinin, kesinleşen veraset ilamı gereği mirasçılara ödenmesi hükmüne bağlandığını, aynı kararda vakıf şerhi sebebiyle murisin payına düşen kamulaştırma bedelinin %20'si tutarında toplam 2.132.677,16 TL'nin taviz bedeli olarak Vakıflar İdaresine ödenmesine karar verildiği, müvekkillerinin her biri için murisleri ...'den gelen mirasçılık hissesinin 96/3600 olduğu, taşınmaz üzerinde vakfa ait gelir getiren herhangi bir faaliyet bulunmadığını ileri sürerek, dava...