Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/3644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2019/404 E., 2023/354 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkilleri ile davalı arasında taşınmaz alım satım sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmelere konu taşınmazların teslim edilmediğini, inşaatın tamamlanmasına engel eksiklikler ile ayıplı imalatların bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 87.371,00 TL eksik işler bedeli ile 319.586,40 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 406.957,40 TL'nin sözleşmelerde kararlaştırılan teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, gecikmeden ötürü teslimi gerçekleşmeyen taşınmazlara dair emsal kira alacağının teslim tarihinden itibaren tahsilini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacılara ait taşınmazlarda herhangi bir eksiklik olmadığını, inşaatın belirlenen sürede tamamlanmış olduğunu, davacıların da 2012 yılında gelip taşınmazlarda tatillerini yaptığını, teslimin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.