Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7406 E., 2024/6543 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7406
- Karar No
- 2024/6543
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1869 E., 2022/1126 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2021/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Şirket vekili dava dilekçesinde, şirket tarafından Bakanlık izni ile mermer madenciliği yapılan şirketin tapulu arazisinin, 2019 yılındaki orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları kapsamında orman alanı içerisine dahil edildiğini iddia ederek yapılan kadastro tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, taşınmazların orman sınırları içerisinde orman sayılan alan olarak tespitin iptalini istemek bakımından kadastro mahkemesine dava açma süresinin geçtiği, 11.11.2019 tarihi itibariyle başlayan askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesine dava açma hakkı sınırlama ve 2/B uygulamasına...
SAYISI : 2021/1869 E., 2022/1126 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2021/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Şirket vekili dava dilekçesinde, şirket tarafından Bakanlık izni ile mermer madenciliği yapılan şirketin tapulu arazisinin, 2019 yılındaki orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları kapsamında orman alanı içerisine dahil edildiğini iddia ederek yapılan kadastro tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, taşınmazların orman sınırları içerisinde orman sayılan alan olarak tespitin iptalini istemek bakımından kadastro mahkemesine dava açma süresinin geçtiği, 11.11.2019 tarihi itibariyle başlayan askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesine dava açma hakkı sınırlama ve 2/B uygulamasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1510 E., 2024/14617 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1523 E., 2024/14606 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/3644 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8075 E., 2024/6614 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/443 E., 2024/6615 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8390 E., 2024/6586 K.18 Kasım 2024