Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/315 E., 2024/911 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/174 E., 2023/802 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/1206 E., 2022/1182 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit-muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili; Müvekkilinin, dava konusu site yönetimini temsil ettiğini, 07.11.2020 tarihli Kat Malikleri Genel Kurul Kararıyla, site Yönetim Kurulu olarak atandıklarını, müvekkilinin görev süresinin 07.11.2021 tarihinde bittiğini, ancak pandeminin de etkisini arttırması sebebiyle Genel Kurul toplantısını yapamamaları nedeniyle site yöneticisi görevi devam etmekle birlikte müvekkilin pandemi kısıtlamasının sona erene kadar veya kısıtlamaların kaldırılmasına kadar Genel Kurulun yapılmayacağına ilişkin karar vermesinin yönetimin görevi olduğunu, bu hususlar karşısında bir kısım kat maliklerinin bu durumu kabullenememeleri sebebiyle bankalara dilekçe vermeleri üzerine, imza sirkülerinin süresinin dolduğundan bahisle...