Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/413 E., 2024/3816 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2072 E., 2023/2708 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/216 E., 2022/147 K.
Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket ile arasında imzalanan 26.08.2014 tarihli sözleşmeyle dava konusu taşınmazı 330.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, satış bedelinin davalıya ödendiğini, taşınmazın teslim tarihinin 30.08.2015 olarak kararlaştırıldığını, belirlenen tarihte tapu devrinin yapılmadığını ve taşınmazın da teslim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescili ile teslimde gecikilen süreye ilişkin 31.200,00 TL kira tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline, tapu iptal ve tescilin mümkün olmaması halinde 330.000,00 TL satış bedelinin ve 31.200,00 TL kira tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında satış bedeline ilişkin...