Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/503 E., 2024/3972 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/385 E., 2023/381 K.
Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kurum ile sağlık hizmetleri satın alma (SHS) sözleşmesi imzaladığını, bir hastanın müracaatı sonrasında düşme sonucu meydana gelen alındaki kanama sebebine dayalı olarak 16.10.2012 tarihinde müdahale yapıldığını, hastadan 50,00 TL ilave ücret alındığı iddiası ile cezai şart uygulandığını, gerçekte ilave ücret alınmadığını, sözleşme ilişkisine aykırı olarak kesilen bu cezai şartın iptali gerektiğini, 2012 yılı SHS sözleşmesinin 11.1.8 ve 11.1.3 maddesine aykırılıktan dolayı toplamda 22.000,00 TL cezai şart bedelinin uygulanmasına yönelik kararın haksız olduğununu belirterek cezai şartın geçerli olmadığının tespitini ve iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkili kurumun davacı hastane hakkında yapılan inceleme sonunda düzenlenen sağlık hizmet sunucusu durum tespit raporuna göre tedavi gören kişiler ile ilgili yapılan işlemlerde SHS sözleşmesine aykırı olarak işlem yapıldığının tespit edildiğini, kurumun zararına neden olunduğunu ve yapılan işleme dair...