Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/3980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/115
- Karar No
- 2024/3980
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1918 E., 2023/2034 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/531 E., 2022/163 K.
Taraflar arasındaki devre mülk sözleşmeleri ile senetlerin iptali ve ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... Termal, ..., ... Turizm, ... Turizm, ... Holiday, .... Otel, ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Turizm vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacı tarafın duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, psikolojik baskı ve türlü vaatlerle müvekkiline imzalatılan devre mülk sözleşmelerine istinaden müvekkilince toplam 242.015,00 TL ödeme...
SAYISI : 2022/1918 E., 2023/2034 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/531 E., 2022/163 K.
Taraflar arasındaki devre mülk sözleşmeleri ile senetlerin iptali ve ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... Termal, ..., ... Turizm, ... Turizm, ... Holiday, .... Otel, ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Turizm vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacı tarafın duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, psikolojik baskı ve türlü vaatlerle müvekkiline imzalatılan devre mülk sözleşmelerine istinaden müvekkilince toplam 242.015,00 TL ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3656 E., 2024/4000 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/436 E., 2024/3992 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/185 E., 2024/3986 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5786 E., 2024/3977 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/503 E., 2024/3972 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/78 E., 2024/3968 K.2 Aralık 2024