Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/527 E., 2024/3938 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/527
- Karar No
- 2024/3938
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/70 E., 2022/1620 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/709 E., 2021/422 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında .... Noterliğinin 27.03.2018 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkilinin kendisine ait aracın zilyetliğini dava dışı ...'e devrettiğini, karşılığında ise müvekkiline 32.000,00 TL bedelin verileceği konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin akdi esnasında müvekkiline 3.000,00 TL'nin peşin ödendiğini, bakiye bedel için ise müvekkiline verilen bonolar vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğinden dava dışı ...'nın aracın mülkiyetini kazanamadığını, tarafların 15.02.2019 tarihinde protokol düzenlediklerini, bu protokolde müvekkilinin satış bedeli için peşin olarak aldığı 3.000,00 TL'yi alıcıya iade etmeyi,...
SAYISI : 2022/70 E., 2022/1620 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/709 E., 2021/422 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında .... Noterliğinin 27.03.2018 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkilinin kendisine ait aracın zilyetliğini dava dışı ...'e devrettiğini, karşılığında ise müvekkiline 32.000,00 TL bedelin verileceği konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin akdi esnasında müvekkiline 3.000,00 TL'nin peşin ödendiğini, bakiye bedel için ise müvekkiline verilen bonolar vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğinden dava dışı ...'nın aracın mülkiyetini kazanamadığını, tarafların 15.02.2019 tarihinde protokol düzenlediklerini, bu protokolde müvekkilinin satış bedeli için peşin olarak aldığı 3.000,00 TL'yi alıcıya iade etmeyi,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12351 E., 2024/6888 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12320 E., 2024/6887 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5119 E., 2024/3958 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12298 E., 2024/6886 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/526 E., 2024/3937 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2370 E., 2024/6933 K.28 Kasım 2024