Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/526 E., 2024/3937 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/326 E., 2020/532 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/1290 E., 2018/150 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerin annesi ...'nin, müvekkili ...'ye vekalet vererek daire satın almak için davalı Bankanın Tuzla Şubesinden 15.06.2015 tarihinde konut kredisi kullandığını, kredi için gerekli ödeme ve evraklarının banka çalışanı tarafından annelerinin ait e-mail adresine gönderildiğini, e-mail çıktısında da görüleceği üzere davalı Bankanın ipotek tesisi bedeli için 170,00 TL,
dosya masrafı için 750,00 TL, dask için 80,00 TL, konut sigortası için 245,00 TL ve hayat sigortası için yıllık 670,00 TL yatırılmasını talep ettiğini, dosya masrafı yasal olmadığı için bu talepten vazgeçildiğini, diğer masrafların aynı gün içerisinde davalı Bankaya ödendiğini, müvekkillerinin annesi Taybe'nin 13.04.2016 tarihinde vefat ettiğini,...