Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/54 E., 2024/3696 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2539 E., 2023/2718 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/234 E., 2022/387 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadan 09.02.2011 tarihinde 132.500,00 TL tutarında, 84 ay vadeli, aylık %0,76 faiz oranıyla kredi kullandığını, sonrasında davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 banka hakkında kredi, mevduat ve kredi kartı hizmetleri konularında fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturulduğunun Rekabet Kurulunun kararıyla tespit edildiğini, söz konusu kararın iptali için Ankara 2. İdare Mahkemesi'nde açılan davada red hükmü kurulduğunu, devam eden süreçte kararın Danıştay tarafından onandığını, davalı bankanın Rekabet Kurulunun kararına konu 21.08.2007-22.09.2011 tarihleri arasında kalan süre için kredi hizmetleri bakımından sorumluluğunun bulunduğunu, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57 ve 58 inci maddeleri...