Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2137 E., 2023/1863 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E., 2021/333 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince alacak talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden alacak talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, davacıya müştereken malik olduğu taşınmazda önceki paydaşın hissesini satması nedeniyle şufa hakkı doğduğunu ancak kendisinin parası olmadığını ve bu hakkı kullanamayacağını söylediğini, davalının davacıdan bu hakkı kullanmasını istediğini ve davacının tüm masrafları ödemesi şartıyla tapuyu davacıya devredeceğini vaad ettiğini, davacının davalı adına İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/338 E. 2015/228 K. sayılı dosyasında bütün masrafları karşıladığını ve üç kişi adına olan tapunun iptal edilip davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının şufa hakkı ile kazandığı...