Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/576 • K. 2024/4171 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/124 E., 2023/2109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2021/628 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili; tarım ürünleri ticareti yapmakta olan davacı şirketin davalıdan narenciye bahçesinin ürününü çiçek halinde iken satın aldığını, sözlü anlaşma gereği davacının 20.000,00 TL'yi nakit olarak ödediğini, ayrıca 150.000,00 TL tutarında 4 adet çek verdiğini, tarafların mahsulün hasadının başladığı anda 30.000,00 TL vermek üzere toplam 200.000,00 TL bedelle anlaşmaya vardıklarını, 09.11.2019 günü davacı şirketin yetkililerinin işçilerle ürünü hasat etmek için bahçeye gittiğini, davalının bahçeye giremeyeceklerini ve ürünü başkasına peşin para ile sattığını söyleyerek davacı ve işçileri bahçeye almayarak polis çağırdığını, davalının davacı ile yaptığı anlaşmaya uymayarak hem...
SAYISI : 2022/124 E., 2023/2109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2021/628 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili; tarım ürünleri ticareti yapmakta olan davacı şirketin davalıdan narenciye bahçesinin ürününü çiçek halinde iken satın aldığını, sözlü anlaşma gereği davacının 20.000,00 TL'yi nakit olarak ödediğini, ayrıca 150.000,00 TL tutarında 4 adet çek verdiğini, tarafların mahsulün hasadının başladığı anda 30.000,00 TL vermek üzere toplam 200.000,00 TL bedelle anlaşmaya vardıklarını, 09.11.2019 günü davacı şirketin yetkililerinin işçilerle ürünü hasat etmek için bahçeye gittiğini, davalının bahçeye giremeyeceklerini ve ürünü başkasına peşin para ile sattığını söyleyerek davacı ve işçileri bahçeye almayarak polis çağırdığını, davalının davacı ile yaptığı anlaşmaya uymayarak hem...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.