Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/82 E., 2024/2350 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Eylül 2024
Esas No
2024/82
Karar No
2024/2350

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/301 E., 2023/466 K.
Taraflar arasındaki asıl tazminat ve birleşen rücuen tazminat davalarında dolayı asıl davada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili tarafından duruşmasız, asıl ve birleşen davada davalı ... Güvenlik Sistemleri San. A.Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/1 inci maddesi uyarınca tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, aynı Kanun'un 35 inci maddesine göre adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı ve bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; birleşen dosyada ... adına çıkarılan tebligatların tümü iade geldiği halde, mahkemece daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmaksızın gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, bu şekilde yapılan tebliğin usulsüz olduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla;
Temyiz yoluna başvurmayan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla