Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28051 E., 2024/3016 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/378 E., 2016/59 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat müdafileri, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz başvurularının, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun ise sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ve hükmolunan ceza miktarları itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Sanıklar ..., ..., ..., ...'e yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,...