Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1966 E., 2024/1420 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1980 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/598 E., 2020/288 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK.nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kırklareli ili, Babaeski ilçesi, ... Mahallesi, 356 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin her ne kadar tapu maliki ve paydaş değil ise de, paydaşlığın giderilmesi için Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/474 Esas sayı ile açılmış derdest dava dosyası bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu taşınmazı tapu maliklerinin murisinden harici senetle satın aldığını, müvekkilince yapılan muhdesata ait inşaat ve yapı kullanma izni belgesi bulunduğunu, paydaşlığın satış suretiyle giderilmesi halinde müvekkiline ait taşınmazın bedelinin haksız olarak hissedarlara ödeneceğini, bu nedenle dava açmak zorunda kalındığını belirterek; 365...