Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5818 E., 2024/1416 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/53 E., 2023/106 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması istemiyle ilgili verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 522 ada 13 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalıya ait 520 ada 2 parsel sayılı taşınmaz aleyhine olmak üzere geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03.03.2021 tarihli ve 2021/2 E., 2021/62 K. sayılı kararıyla; "...Davacıya ait 522 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yararına, 520 ada 2 parsel sayılı taşınmazda geçit tesis edilen kısımın zemin değeri ile bu yerde bulunan tel çit, kapı ve ağaçların değeri 10.04.2018 tarihli ziraatçi bilirkişi raporunda ayrı ayrı hesaplanmış olup mahkemece bu değerler toplamı davacı tarafa depo ettirilmek suretiyle geçit hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle ziraat bilirkişi raporunda “irtifak bedeli” olarak hesaplanan 1.337,49 TL...