Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33257 E., 2024/11729 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteğinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan asıl hükümler ve sonrasında verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümler ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-123 sayılı Kararı ile 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin 'A)Mahkeme Harçları' bölümünün değiştirilen 'IV. temyiz, istinaf ve itiraz harçları' kısmının' Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL' biçimindeki (b) fıkrasının iptaline karar verilmiştir. Kararda da belirtildiği üzere, Kanun koyucunun yargı hizmetlerinin verilmesi karşılığında harç alınması biçiminde düzenleme yapma yetkisi bulunmakla birlikte, bunun Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında bulunan Mahkemeye erişim hakkını engellememesi için, 'harcın miktarının makul olması', 'harcın alınmasında haklı bir amacın olması', 'ulaşılmak istenen amaç ile harç miktarı arasında orantı olması' ve 'ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adlî yardım sisteminin olması' kriterlerine uyulması gerekir. Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları da bu yöndedir.