Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1206 E., 2024/11064 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/273 E., 2022/1766 K.
1.Katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz isteği yönünden; katılanlar ... ile ... vekilinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra katılanlar vekilinin 21.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından bu katılanlar yönünden yapılan temyizlerin incelenemeyeceği anlaşılmıştır.
2. Sanıklar hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
2. Diğer hükümler yönünden ise; yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2018 tarihli kararı ile;
1.