Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34820 E., 2024/3439 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/5296 E., 2019/1720 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin süre yönünden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 14/05/2019 tarihli ilamınının sanığa tebliğ edilmediği, 28.02.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu ve böylece Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihinde karar kesin nitelikte olduğundan kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295 inci maddeleri uyarınca, sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığı ve sanığın 7188 sayılı Kanun kapsamında sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtilmediğinin anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince sanığa 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmesi için tebliğden itibaren yedi günlük süre...