Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36591 E., 2024/3438 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2547 E., 2018/3322 K.
EK KARAR MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/70 E., 2018/ 387 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin süre yönünden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen 11.11.2019 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, ayrıca 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 27/12/2018 tarihli ilamınının sanığa tebliğ edilmediği, 11.11.2019 tarihinde sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihinde karar kesin nitelikte olduğundan kanun yolu gösterilirken CMK’nın 294 ve 295 maddeleri uyarınca, sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi...