Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35177 E., 2024/11222 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/356 E., 2019/395 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik incelemeyle karar verildiğine, cezalandırmaya yeterli derece delilin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, haksız tahrike konu olabilecek bir durumun tespit edilememesi, cezanın ertelenmeme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçelerinin kararda gösterilmiş ve...