Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7456 E., 2024/9646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/7456
- Karar No
- 2024/9646
- Konu
- Zimmet, görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1874 Esas, 2021/1461 Karar
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği dolaylı ve muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararları verilmekle birlikte sadece görevi kötüye kullanma sevkiyle kamu davası açıldığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz ... vermeyeceği kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği...
SAYISI : 2020/1874 Esas, 2021/1461 Karar
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği dolaylı ve muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararları verilmekle birlikte sadece görevi kötüye kullanma sevkiyle kamu davası açıldığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz ... vermeyeceği kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35177 E., 2024/11222 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10375 E., 2024/12529 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11378 E., 2024/12527 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3555 E., 2024/9645 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14059 E., 2024/9633 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17482 E., 2024/10746 K.26 Eylül 2024