Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10375 E., 2024/12529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/10375
- Karar No
- 2024/12529
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1417 E., 2023/2131 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/676 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tüm taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Ankara Altınpark İşletmeleri Limited Şirketinin (... Şirketi) alt işvereni olan dava dışı şirket nezdinde çalışmakta iken 02.04.2018 tarihinde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (375 sayılı KHK) geçici 23 ve 24 üncü maddelerinin uygulanmasına dair usul ve esaslara dair tebliğ hükümleri uyarınca davalı ... Şirketi bünyesinde sürekli işçi statüsüne geçirildiğini, kadroya geçmeden önce inşaat teknikeri olarak çalıştığını dava dışı şirket tarafından ücretinin Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) gerçek ücreti yerine asgari ücret üzerinden bildirilmesi sebebiyle kadroya geçirilme işlemlerinin de asgari ücret üzerinden yapıldığını, davacının alt işveren...
SAYISI : 2022/1417 E., 2023/2131 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/676 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tüm taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Ankara Altınpark İşletmeleri Limited Şirketinin (... Şirketi) alt işvereni olan dava dışı şirket nezdinde çalışmakta iken 02.04.2018 tarihinde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (375 sayılı KHK) geçici 23 ve 24 üncü maddelerinin uygulanmasına dair usul ve esaslara dair tebliğ hükümleri uyarınca davalı ... Şirketi bünyesinde sürekli işçi statüsüne geçirildiğini, kadroya geçmeden önce inşaat teknikeri olarak çalıştığını dava dışı şirket tarafından ücretinin Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) gerçek ücreti yerine asgari ücret üzerinden bildirilmesi sebebiyle kadroya geçirilme işlemlerinin de asgari ücret üzerinden yapıldığını, davacının alt işveren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36783 E., 2024/11286 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35217 E., 2024/11238 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35177 E., 2024/11222 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11378 E., 2024/12527 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7456 E., 2024/9646 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3555 E., 2024/9645 K.26 Eylül 2024