Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35424 E., 2024/11547 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/35424
- Karar No
- 2024/11547
- Konu
- Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; ... yazılan müzekkere cevabına sehven hatalı liste vermesi sonucunda elektriğin kesildiği, sanıkların şirketin çalışanı olduğu, liste doğrultusunda işlem yapıldığı, abone sayaçlarında abone bilgisi bulunmadığı, suç işleme kastı bulunmadığı, hatanın mevcut olduğu, unsurları oluşmayan suçtan sanıklar hakkında beraat kararı...
SUÇ : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; ... yazılan müzekkere cevabına sehven hatalı liste vermesi sonucunda elektriğin kesildiği, sanıkların şirketin çalışanı olduğu, liste doğrultusunda işlem yapıldığı, abone sayaçlarında abone bilgisi bulunmadığı, suç işleme kastı bulunmadığı, hatanın mevcut olduğu, unsurları oluşmayan suçtan sanıklar hakkında beraat kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5372 E., 2024/10955 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9370 E., 2024/11550 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3708 E., 2024/11548 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35957 E., 2024/11544 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10800 E., 2024/12795 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35444 E., 2024/11542 K.1 Ekim 2024