Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35945 E., 2024/12088 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15.03.2019 tarihli yazısında da anlaşılacağı üzerine hakaret suçu aleni yerde işlendiğinden Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1. Sanık savunması, mağdur beyanı, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair kanaat ve gerekçenin...