Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçu yönünden verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçların nitelikli halleri oluşmadığından uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, cezai sorumluluğunun tam olduğunu belirten adli tıp raporunun yeterli olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanık savunması, şikâyetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı, adli tıp raporları ve tüm dosya kapsamından; suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine, 5237 sayılı Kanun 32. maddesinin ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2.