Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36612 E., 2024/11419 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/130 E., 2020/356 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul, yasaya hakkaniyete aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, mağdur anlatımlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, zincirleme suç maddesinin uygulanma yeri olmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; ceza miktarının yetersiz olduğuna, takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmediğine kararın sanık aleyhine bozulması talebine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık Müdafii İle Katılan Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden,
Sanık savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın fuhuş suçunu işlediği ve lehe hükümlerin uygulanmaması hususunda Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık...