Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36690 E., 2024/10429 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
16 Eylül 2024
Esas No
2021/36690
Karar No
2024/10429
Konu
Hakaret
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/656 E., 2020/317 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2019 tarihli ve 2018/284 Esas, 2019/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle, suçu işlemediğine, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar nazara alındığında basit yargılama usulünün uygulanması için gerekli koşul oluşmadığından Tebliğname'deki bu sebep yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla