Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37546 E., 2024/14369 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/37546
- Karar No
- 2024/14369
- Konu
- Fuhuş
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararının beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, atılı suçun herkes tarafından işlenebilecek olması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1. 5237 sayılı Kanun'un 227. maddesinin 6763 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 3.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararının beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, atılı suçun herkes tarafından işlenebilecek olması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1. 5237 sayılı Kanun'un 227. maddesinin 6763 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39493 E., 2024/14372 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39494 E., 2024/14371 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39489 E., 2024/14370 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7099 E., 2024/14368 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3167 E., 2024/14162 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6179 E., 2024/13895 K.7 Kasım 2024