Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37708 E., 2024/12654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37708
- Karar No
- 2024/12654
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; sübuta, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine, cezanın kanuni bağlamda uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinin yerinde olmadığına, Mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık savunması, şikayetçilerin beyanları, olay ve CD inceleme tutanakları, bilirkişi raporu, görev listesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; sübuta, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine, cezanın kanuni bağlamda uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinin yerinde olmadığına, Mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık savunması, şikayetçilerin beyanları, olay ve CD inceleme tutanakları, bilirkişi raporu, görev listesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12548 E., 2024/13632 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37636 E., 2024/12658 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37667 E., 2024/12655 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38470 E., 2024/12652 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38487 E., 2024/12651 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38493 E., 2024/12650 K.16 Ekim 2024