Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38487 E., 2024/12651 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; eylemin gerçekleştiği yer tespit edilmeden 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmasına, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı belli olmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz istemi; sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, katılanın yüzüne tükürme şeklindeki eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu, eylemin acil servis koridorunda gerçekleşmesi ve katılanın, sanığa söylediği kabul edilen ''Size hesap mı vereceğim.'' şeklindeki sözün haksız eylem niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe...