Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37725 E., 2024/12613 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
15 Ekim 2024
Esas No
2021/37725
Karar No
2024/12613
Konu
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, kabul anlamına gelmemek üzere haksız tahrik ve meşru müdafaanın değerlendirilmesi gerektiğine, katılanların çelişkili beyanlarına göre hükmün verildiğine bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmaları ile katılanların aşamalardaki uyumlu beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, engel sabıkası nedeniyle hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak,
1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla