Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39093 E., 2024/14247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39093
- Karar No
- 2024/14247
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden hükümde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''7 ay 15 gün hapis'' ibaresinin yazılması suretiyle
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden hükümde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''7 ay 15 gün hapis'' ibaresinin yazılması suretiyle
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/3845 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2549 E., 2024/3836 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4130 E., 2024/3834 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/736 E., 2024/14231 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5275 E., 2024/3579 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5065 E., 2024/3578 K.6 Kasım 2024