Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39192 E., 2024/12426 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, mağdurun siyasetçi olması sebebiyle ağır eleştirilere katlanma yükümlülüğü bulunduğuna, sanığın hakaret kastı bulunmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, bilirkişinin dudak okuma konusunda uzmanlığı bulunmadığına ve mağdurun şikayetten vazgeçtiğine, bu sebeple düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 131. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmış ve Yargıtay denetimine açık ve yeterli görülen bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231/8.