Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39231 E., 2024/11867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39231
- Karar No
- 2024/11867
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, facebook hesabının şifresini unuttuğuna, aktif olarak kullanmadığı için peşine düşmediğine, bu süreçte şifresinin kırılıp hesabının başkaları tarafından kullanıldığına, davaya konu paylaşımları kendisinin yapmadığına, kendisine iftira atıldığına, kolluk tarafından düzenlenen açık kaynak araştırma raporu fotokopi mahiyetinde olup ekran görüntülerinin montaj olabileceğine, paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında olduğuna, hakaret kastı taşımadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında "04.08.2015 – 24.02.2016" olan suç tarihleri "14.03.2017" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, facebook hesabının şifresini unuttuğuna, aktif olarak kullanmadığı için peşine düşmediğine, bu süreçte şifresinin kırılıp hesabının başkaları tarafından kullanıldığına, davaya konu paylaşımları kendisinin yapmadığına, kendisine iftira atıldığına, kolluk tarafından düzenlenen açık kaynak araştırma raporu fotokopi mahiyetinde olup ekran görüntülerinin montaj olabileceğine, paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında olduğuna, hakaret kastı taşımadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında "04.08.2015 – 24.02.2016" olan suç tarihleri "14.03.2017" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5468 E., 2024/8276 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18891 E., 2024/8272 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39226 E., 2024/11868 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18677 E., 2024/8270 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14685 E., 2024/8267 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18024 E., 2024/8262 K.7 Ekim 2024