Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39524 E., 2024/12946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39524
- Karar No
- 2024/12946
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih, 2013/450 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan ayrı ayrı iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar 08.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
2.Sanığın denetim süresi içerisinde 29.01.2018 tarihinde kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2019 tarih, 2018/450 Esas, 2019/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, olay tarihinde maddi durumu iyi olmadığından ve hasta olduğundan mesleğini
zor koşullar altında yaptığına, polislerin kendisine iyi davranmadığına,...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih, 2013/450 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan ayrı ayrı iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar 08.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
2.Sanığın denetim süresi içerisinde 29.01.2018 tarihinde kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2019 tarih, 2018/450 Esas, 2019/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, olay tarihinde maddi durumu iyi olmadığından ve hasta olduğundan mesleğini
zor koşullar altında yaptığına, polislerin kendisine iyi davranmadığına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36637 E., 2024/12953 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38005 E., 2024/12952 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38040 E., 2024/12951 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6591 E., 2024/12945 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6951 E., 2024/12940 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39535 E., 2024/12938 K.21 Ekim 2024