Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41752 E., 2024/14685 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/41752
- Karar No
- 2024/14685
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında 09.07.2020 tarihinde iddianame düzenlenip sanık ... hakkında Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılama ile davanın birleştirilmesine karar verildiği, sanık ... hakkında dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında bozma üzerine Yerel Mahkemece Yargıtay bozma ilamına direnilip beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanıkların yaptıkları eylemlerin bina vasfında olduğu, cezalandırılmaları gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yerel Mahkemece gerekçeli kararda bozma öncesi kararda yer almayan, Dairemiz bozma kararının içeriğini karşılar şekilde, sanık hakkında kurulan hükümde yeni gerekçelere yer verilerek tekrar eski kararın verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma kararında belirtilen hususların tartışılarak yeniden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi "YENİ HÜKÜM" niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
1.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında 09.07.2020 tarihinde iddianame düzenlenip sanık ... hakkında Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılama ile davanın birleştirilmesine karar verildiği, sanık ... hakkında dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında bozma üzerine Yerel Mahkemece Yargıtay bozma ilamına direnilip beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanıkların yaptıkları eylemlerin bina vasfında olduğu, cezalandırılmaları gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yerel Mahkemece gerekçeli kararda bozma öncesi kararda yer almayan, Dairemiz bozma kararının içeriğini karşılar şekilde, sanık hakkında kurulan hükümde yeni gerekçelere yer verilerek tekrar eski kararın verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma kararında belirtilen hususların tartışılarak yeniden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi "YENİ HÜKÜM" niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42287 E., 2024/14682 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3194 E., 2024/6487 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7121 E., 2024/14551 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/279 E., 2024/14669 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7171 E., 2024/14543 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28497 E., 2024/14533 K.19 Kasım 2024