Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42287 E., 2024/14682 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/42287
- Karar No
- 2024/14682
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığı, uzlaşma ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçların uzlaşma kapsamında olmadığı ve hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle açıklanması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığı, uzlaşma ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçların uzlaşma kapsamında olmadığı ve hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle açıklanması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6744 E., 2024/9933 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9703 E., 2024/14890 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1014 E., 2024/6486 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3194 E., 2024/6487 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7121 E., 2024/14551 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41752 E., 2024/14685 K.19 Kasım 2024