Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44194 E., 2024/14389 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın hakaret suçunu işlediğine ve kararın bozularak mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenin Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli 2008/4-170 Esas, 2008/220 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ortaya söylenen sinkaflı sözler o sırada muhatap durumda olan mağdur polis memurlarına yönelik olarak söylenmiştir, başka bir açıdan bakıldığında da; ortalık yerde açıklanan şekilde icra edilen sövme fiili, mevcut pozisyon itibarıyla o sırada devlet otoritesini hakim kılmaya çalışan mağdur polis memurlarını vatandaş karşısında incitecek, küçük düşürecek ve mağdurların bu sözlerden alınmalarını gerektirecek niteliktedir.
Yukarıdaki açıklamalara göre somut olayda sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen sözlerin söylendiği bağlam ve söyleniş bütünlüğü içerisinde...