Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10911 E., 2024/14146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Tebliğnamede, sanığın davamıza konu parselin yanında bulunan 6550 parsel sayılı taşınmazdaki eylemleri nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, davamıza konu parsel ile 6550 parsel sayılı taşınmazların yapı ruhsat tarihlerinin 25.12.2006 olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinden bozma yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, imara aykırılığın giderilip giderilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine, imara aykırılığın müvekkilin arsa sahibine tesliminden sonra yapılıp yapılmadığının tespitinin yapılması gerektiğine, ruhsata aykırılık tespit edilen yapılarda, müteahhit müvekkilin bir sorumluluğunun bulunmadığına, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, bu ve...