Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1743 E., 2024/14406 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, iftira
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
İftira suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve iftira suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince iftira suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, hakaret suçundan ise sanığın beraatine karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekillerinin temyiz istemi; sanığın şikâyetçiye hitaben yazdığı tüm cümleler ve imalar birlikte değerlendirildiğinde, şikâyetçiyi hedef aldığı ve dolayısıyla matufiyet şartının sağlandığına, kararın bozulması vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılanın beyanı, suça konu yazıların içeriği ve 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesindeki “Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik...