Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/433 E., 2024/14488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/433
- Karar No
- 2024/14488
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKAYETÇİ: Aksaray Aile Hekimleri Derneği
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Esastan ret, düzeltilerek esastan ret
TEMYİZ EDENLER: Katılan ve şikâyetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçunun mağdurunun, gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, Aksaray Aile Hekimleri Derneği'nin Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun sanıklar ..., ... ve ... yönünden esastan reddine, sanık ... ... yönünden ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanıkların tamamının üzerine atılı suçu işlediklerine, cezanın teşdiden uygulanması gerektiğine, matufiyet açısından mağdurun belli olduğuna, beraat eden sanıkların suçu övdüğüne, suçluyu kayırdığına ve hükümlerin bozulmasına,
2. Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin özetle; Aksaray Aile Hekimleri Derneğinin katılma talebinin reddine dair mahkeme kararının usule aykırı olduğuna,
Yönelik...
ŞİKAYETÇİ: Aksaray Aile Hekimleri Derneği
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Esastan ret, düzeltilerek esastan ret
TEMYİZ EDENLER: Katılan ve şikâyetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçunun mağdurunun, gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, Aksaray Aile Hekimleri Derneği'nin Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun sanıklar ..., ... ve ... yönünden esastan reddine, sanık ... ... yönünden ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanıkların tamamının üzerine atılı suçu işlediklerine, cezanın teşdiden uygulanması gerektiğine, matufiyet açısından mağdurun belli olduğuna, beraat eden sanıkların suçu övdüğüne, suçluyu kayırdığına ve hükümlerin bozulmasına,
2. Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin özetle; Aksaray Aile Hekimleri Derneğinin katılma talebinin reddine dair mahkeme kararının usule aykırı olduğuna,
Yönelik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2065 E., 2024/14534 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/846 E., 2024/14509 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/434 E., 2024/14490 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14054 E., 2024/9754 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/510 E., 2024/14565 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4557 E., 2024/10029 K.18 Kasım 2024